[Bartender]

Мне нужно куда-то покричать, поэтому покричу сюда. Кроме меня в моем окружении никто никогда с КоАП РФ и вообще с надзором не работал, поэтому даже коллеги меня не поймут х)

Тут чисто юридическое, можно проматывать

Есть по КоАП РФ такая статья - 14.19. Мы, как орган (точнее, наши должностные лица), можем по этой статье сами рассматривать дела, либо передать их на рассмотрение в суд (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). И вот если мы передаем дело в суд, то по логике Кодекса (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ) рассматривать его будет либо мировой суд, либо районный в зависимости от того, провели мы адм. расследование или нет. То есть, дело передается в ветку общей юрисдикции. И в случае обжалования разбираться будут именно в судах общей юрисдикции.
Но!
В случае, если по той же статье (14.19 КоАП РФ) мы решим дело рассматривать САМИ, а лицу, привлекаемому к ответственности, наше постановление не понравится, обратится он... в арбитражный суд, судя по логике нашей судебной практики. В арбитражную, мать ее, ветку.
Почему?! Статья-то одна.
Это сломало нахер мою логику осознания административки в принципе.

@темы: рабочее

Comments

[Понтий Пират]

О_о
штоблеать?
я тоже не сталкивалась ни с надзором, ни с этой статьёй КоАПа, но звучит как полнейшая е**ла, прошу пардону

[Bartender]

Понтий Пират, дайри куда-то дел мой ответ оО
Это да, наша практика полна абсолютно отбитых сюрпризов)))